- Gerarchia relazionale. Alcune persone poliamorose accidente la antecedenza alle lei relazioni che tipo di relazioniprimarie ancora relazioni secondarie . Gente sinon rifiutano di farlo addirittura rivendicano la non gerarchizzazione delle loro relazioni, ovvero addirittura l’ assenza di governo relazionale .
- Polifedelta oppure poliesclusivita. Sinon riferisce per relazioni esclusive di ancora di paio fauna (ad esempio rso rapporti verso tre ). Volte membri di una relazione poliesclusiva vi sono entrambi intimamente vicini, e sinon impegnano a https://datingmentor.org/it/sugarbook-review/ sostentare un’esclusivita erotico ed/oppure affettuoso nei confronti di coloro che razza di sono al esteriormente del classe. Possiamo considerare una rapporto policonfessionale ad esempio una legame “classica” per piuttosto di coppia animali. Il demarcazione polifedelta e il piu assuefatto, bensi a volte viene annotato verso la sbaglio che tipo di crea durante la ridefinizione della definizione “fedelta” nelle relazioni poliamorose.
- Metamour. Designa l’uno ovverosia l’altro fidanzato del suo fedele ovvero compagno in il quale non c’e documento diretto.
- Polymal addirittura poly fake . Stereotipi peggiorativi che tipo di designano comportamenti sciovinisti nei circoli poliamorosi. Il anteriore designa certain soggetto “civettuolo” ad esempio propone il suo situazione di poliamoroso per ostinarsi pesantemente sulla degoulina intelligenza sessuale, il conformemente un uomo ad esempio abima il poliamore come “rifugio filosofica” per cedere una grande permissivismo sessuale, in assenza di riguardo, onesta ovverosia collaborazione nei confronti di -a-vis -ai suoi apprendista.
Stigma
Le relazioni non monogame tendono ad abitare stigmatizzate, mediante la fedelta ad esempio beneficia di certain effetto alone . La non fedelta accetata, nei rari casi ove e attuale, e o punita dal sceneggiatura, ovvero presentata che tipo di “bizzarra” di nuovo ” New Age “. Stesso, molte animali poliamorose testimoniano come la lei pratica e reiteratamente confusa mediante l’adulterio oppure la poligamia, di nuovo giudicata contraria alle trascrizione culturali ovvero perversa.
Spiegazione di questo stigma
La psicologa Meg Baker riferisce quale le persone monogame possono sentirsi minacciate dal poliamore, particolarmente affinche rappresenta indivis come onorato di portare piuttosto di insecable fidanzato o collaboratore, avvenimento che tipo di queste persone potrebbero imporre senza contare ammetterlo, a molla degli standard ad esempio pesano sull’infedelta. Per di piu, le relazioni poliamorose “sfidano la presunta anomalia reciproca delle categorie ‘amico’ addirittura ‘amante’”, luogo codesto margine e alcuno esatto nelle situazioni di monogamia, in cui chi non e l’“amante” deve avere luogo insecable “amico”. Finalmente, difende l’idea che razza di poliamore “ha il virtuale a gareggiare il affare ad esempio le animali sono attratte scapolo a volte membri erotico opposto”, rendendo possibili situazioni esplicite di bisessualita (relazioni simultanee sopra animali di diverse generi ), quale “disturba il guide da uomo/femminile ed omo/etero che razza di radici dell’obbligo dell’eterosessualita”.
Utilita impegnato o amore condiviso
Dall’inizio del 2010, il argomentazione di poliamore ha beneficiato di una in aumento ricovero mediatica nei paesi francofoni, di traverso beni di pubblicazione, trasmissioni radiofoniche o televisive. Questa superiore visibilita entrata verso critiche anche dibattiti.
Autorita degli argomenti piuttosto comuni su il poliamore deriva dall’idea ad esempio laddove l’amore e condiviso frammezzo a piuttosto animali, mediante alcuni appena viene abietto. Appresso The Ethical Slut, le fauna poliamorose chiamano codesto argomento “l’argomento modesto della carestia” – cosi cosiddetto giacche, posteriore lui, considera l’amore quale indivisible avvenimento materiale, ad esempio il alimentazione, che non puo abitare dedicato verso una uomo con l’aggiunta di che tipo di privarne un’altra . Le animali poliamorose rifiutano questa concezione dell’amore che tipo di bene di impiego. Insecable modello spesso ricordato e quegli di indivis autore per due figli privo di amarne uno di tranne verso radice dell’esistenza dell’altro. Questo paura e quello in persona illustrato da altri come fanno la classificazione con l’amore a insecable partner (durante implicazioni sessuali) addirittura quello che razza di implica un rendiconto di stirpe .
Indivis punto di vista centrale e che razza di la rendiconto passionale richiede occasione addirittura energie, riserva nessuna delle quali e infinita. Percio, mentre e fattibile amare oltre a fauna ad esempio una sola, c’e uno fase posteriore il che le relazioni soffrono. Attuale paura degli ostacoli materiali e taluno dei principali ostacoli all’esperienza del poliamore , l’altro e la salvezza del possesso di indivisible varieta di indigenza relazionale. Lo scrittore Jacques Salome, che razza di ha scritto molto sulla coniugi e la dolcezza, parla della societa dell’ovest contemporanea quale di una fabbrica di “amputati relazionali” luogo decora la “indigenza amorosa”.